Kurchatov Uradniki Skoraj Uokvirjena "manager"

Kazalo:

Kurchatov Uradniki Skoraj Uokvirjena "manager"
Kurchatov Uradniki Skoraj Uokvirjena "manager"

Video: Kurchatov Uradniki Skoraj Uokvirjena "manager"

Video: Kurchatov Uradniki Skoraj Uokvirjena "manager"
Video: Программа "СЕМЕЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ" (07.11.2020) 2024, Marec
Anonim

Okrožno sodišče v Kursku je obravnavalo civilno zadevo na podlagi zahtevka prebivalca Kurchatov proti OOO Kristall za povrnitev škode, ki jo je povzročilo drevo, ki je padlo na njegov avto

Zgodba se je začela poleti 2020, ko je parkiran Mercedes-Benz E220 na sosednjem ozemlju stanovanjske stavbe 8 na ulici. Mladina Kurčatova je del javorja padel. Posledično je avtomobil utrpel mehanske poškodbe.

Nato je sodišče prve stopnje odločilo, da mora družba za upravljanje Kristall LLC nadomestiti izgube. prišlo je do incidenta zaradi nedelovanja "upravnika", ki se je izrazil v neizvajanju del na ustreznem vzdrževanju zelenih površin.

"Zaradi tega je sodišče tožbi ugodilo in od obdolženca pobralo več kot 200 tisoč rubljev: izgube, stroški za določitev stroškov prenove in državne dajatve," je sporočila tiskovna služba Kurskega deželnega sodišča.

A obdolženi se ni strinjal. Na odločitev je bila vložena pritožba na Kursko deželno sodišče. Upoštevano je bilo, da je maja 2019 kazenski zakonik na upravo Kurčatova zaprosil za dovoljenje za rušenje drevesa, ki je imelo znake nesreče. A le ukrepi niso bili sprejeti, obdolžencu nikoli niso izdali sečnice za posek drevesa.

»Hkrati je bilo dovoljenje za posek drevesa podpisano šele 2. julija 2020 - nekaj dni po incidentu, medtem ko je v skladu z 12. členom Uredbe o mestni komisiji za oceno izvedljivosti sečnje (rušenje), obrezovanje in zasaditev dreves in grmovnic na ozemlju mesta Kurčatov, odobreno z Resolucijo mestne uprave Kurčatov z dne 14. oktobra 2016, rok za obravnavo vlog za izdajo sečnice v mestu Kurčatov ne sme biti daljši od petnajst delovnih dneh od datuma oddaje prijave upravi z vsemi potrebnimi dokumenti, natančneje določa tisk - sodna služba.

In obdolženec ni bil pristojen za določitev stopnje nesreč drevesa, družba za upravljanje rušenja ni mogla izvesti brez ustreznega dovoljenja.

Posledično je pritožbeno sodišče ugotovilo, da pri ravnanju OOO Kristall ni bilo krivde za povzročitev škode tožniku. Odločba sodišča prve stopnje je bila preklicana, nova - o zavrnitvi zahtevka proti družbi za upravljanje.

Priporočena: