Danes absolutno vsi vedo, da naslovnica sijajne revije nima veliko opraviti z resničnostjo - zvezda je deležna takšnega retuširanja, ki je odstranjena prav za to naslovnico. In postaja toliko bolj zanimivo primerjati naslovnice v obliki "bil - bil" - s tem, kako hollywoodske zvezdnice izgledajo v resničnem življenju. Skoraj kot otroške slike, ki prepoznajo razlike - samo za odrasle.
Zasluge za hollywoodske dive velja omeniti, da vsako leto glasneje in glasneje protestirajo proti uporabi retuširanja - ne vseh, ampak kar veliko, še posebej, če neki GQ ali Vogue s prav to retuširanjem odkrito pretirava in odstrani odvečno kilogrami in gube za zvezde, ali na primer posvetlitev tona kože. V tem času sijajne publikacije še niso popolnoma opustile olepševanja resničnosti, še vedno imamo priložnost primerjati, kako so zvezde videti na platnicah - in v resnici.
Izvrstna hollywoodska diva na naslovnici, Amanda Seyfried se v življenju ne more pohvaliti z enako brezhibno kožo in ne glamurozno pričesko.
Angelina Jolie je videti tako enako brezhibno tako v resnici kot na naslovnici, toda oblikovalci naslovnice Vanity Fair so se odločili, da morajo biti igralkine oči svetlejše - in jih "pobarvali" v modro barvo.
Pevka Ariana Grande na naslovnici Voguea ni malo podobna temu, kako izgleda v vsakdanjem življenju.
Britney Spears, seveda, a vsak ovitek izgubi celo nekaj, a vseeno odvečne kilograme.
Cate Blanchett je na rdeči preprogi in v sijaju vedno videti brezhibno, vendar se zdi, da imajo oblikovalci te platnice neko posebno averzijo do staranja gub.
Zdi se, da mlada zvezda "Harryja Potterja" Emma Watson ne potrebuje nobenega olepševanja, vendar oblikovalci te platnice nekako niso ugajali njenim pikantnim pegam.
Eva Longoria je na naslovnici in v resnici videti zelo drugače - še posebej zdaj, po rojstvu prvega otroka.
Heidi Klum se hitro približuje polletni obletnici, zato sta posnetka z supermodelom v polni obleki in brez ličil dve popolnoma različni ženski.
Jessica Alba potrebuje manj retuširanja kot druge, vendar je njena podoba na naslovnici še vedno sicer sicer minimalna, vendar obdelana.
Jessica Chastain v resničnem življenju in na tej zelo umetniški naslovnici revije W sta dve popolnoma različni ženski.
Na naslovnici Voguea je supermodel Cara Delevingne videti kot usodna diva, v resničnem življenju pa je videti kot povsem navadno dekle.
Kate Moss v svojih 45 letih lahko še vedno daje prednost mladim zvezdam, toda zvezdniške fotografije na plaži kažejo, da je ta hendikep v veliki meri zasluga za retuširanje in sploh ne sama manekenka.
Na tej naslovnici Intervjuja je Katy Perry preizkusila podobo Amy Winehouse, v resničnem življenju pa je pevka videti precej preprostejša.
In seveda glavna ljubiteljica vseh vrst retuširanja Kim Kardashian, ki v običajnem življenju zelo redko, a si vseeno dovoli, da se na ulici pojavi brez ličil - in razlika takoj postane opazna.
Lady Gaga, ena glavnih favoritov prihajajočega oskarja, je znana po svojih ekscentričnih podobah, v resničnem življenju pa je pevkin videz precej preprost.
Iz nekega razloga so se ustvarjalci te naslovnice revije W odločili, da bodo videli, kako bo Miley Cyrus videti brez obrvi. Kdo bi si mislil, da poudarjene obrvi človeku tako spremenijo videz.
Natalie Portman pri 37 letih ohranja skoraj popoln videz, vendar je dodatno poudarjanje igralkinih obraznih potez na naslovnici s pomočjo retuša očitno sveta stvar.
Nicole Kidman pri 51 letih počasi izgublja bitko proti staranju, toda ustvarjalci naslovnice Vanity Fair tega z vsemi močmi nočejo priznati.
Rita Ora je na naslovnici in v resničnem življenju videti zelo drugače.
Prav tako ne Scarlett Johansson, ki se v resnici ne more pohvaliti z enako popolno porcelansko poltjo in brezhibno kožo kot na naslovnici.
Druga favoritinja aktualnega oskarja, mlada Saoirse Ronan, je na naslovnici in v resnici videti tudi drugače, v resnici pa je videti kot navadno dekle, ne filmska zvezda in ljubljenka filmskih nagrad.
Ustvarjalci te naslovnice z Umo Thurman so tudi pridno zatiskali oči pred dejstvom, da je igralka stara že 48 let.
Vir
