Rimski zgodovinar Cassius Dio je Kleopatro opisal kot "žensko z neprekosljivo lepoto", Hollywood pa jo je prikazal kot glamurozno zapeljivko. Vse ideje o egipčanski kraljici pa je spremenil majhen kovanec, ki so ga leta 2007 našli v zbirki Društva starin Newcastla.
V njej je bila Cleopatra, vendar njen obraz ni bil podoben tistemu Elizabeth Taylor. Ženska je bila videti "grda" in celo "odbojna", piše HystoryExtra.
Kljub temu, da se je najdba sprožila, pa na kovancu ni bilo nič nenavadnega. Do danes se je ohranilo veliko kovancev s portretom Kleopatre, ki praviloma upodabljajo isti obraz: velik nos, poševno čelo, ostro zašiljeno brado in tanke ustnice.
Kakor koli se ti portreti morda zdijo tistim, ki so odraščali s "hollywoodsko Kleopatro", so edine zgodovinske upodobitve kraljice, ki jih imamo. Kljub temu nekaterim to ni preprečilo, da bi jih označili za netočne in pretirane. Po mnenju strokovnjakov bi bili ti vratarji lahko delo nekvalificiranih umetnikov.
Vendar ni razloga, da bi mislili, da so bili neresnični. Takrat je bil v sredozemskem svetu univerzalni pristop k portretiranju in podoba Kleopatre ni bila nobena izjema pri tem trendu. Značilnosti obraza, kot je velik nos ali odločna brada, bi lahko bile nekoliko pretirane, a le zato, ker so veljale za najbolj prepoznavne lastnosti upodobljene osebe.
Na primer, Cleopatrin oče je upodobljen tudi na kovancih z velikim nosom in poševnim čelom. Zato strokovnjaki ne izključujejo, da bi bile te lastnosti lahko družinske.
Po drugi strani pa tudi njeni ljubimci ne ustrezajo sodobnim popularnim idejam: Julij Cezar ima naguban, suh vrat in plešasto glavo, ki jo rahlo skriva krona, Antonyjev štrleči podbradek in zlomljen nos pa sploh ne spominjata na značilnosti hollywoodskega igralca Richarda Burtona.
Pred tem so poročali, da je egiptolog Okasha Ed Dali odkril veliko število srednjeveških virov o Kleopatri, ki jih zahodna dela običajno ne upoštevajo. Opisujejo povsem drugačno Kleopatro, za razliko od tiste čudovite zapeljivke, kot jo poznajo danes.
