Ameriška revija Consumer Reports poroča, da tretjina zaščitnih krem vsebuje manj kot polovico sončnih zaščitnih filtrov (SPF), ki so navedeni na nalepki.
Letna študija zaščitnih krem s strani strokovnjakov iz neprofitne zveze potrošnikov je pokazala presenetljive rezultate. Od 73 analiziranih blagovnih znamk je imelo 24 le polovico SPF podatkov na steklenicah.
Zanimivo je, da nobena mineralna, naravna ali organska krema ni ponujala zaščite, ki je bila obljubljena potrošnikom, in je ni mogla zaščititi pred ultravijoličnim sevanjem v obsegu, ki ga priporočajo zdravniki. Po mnenju strokovnjakov z Ameriške akademije za dermatologijo (AAD) mora imeti krema za sončenje vsaj 30 zaščitnih faktorjev. Zaščititi mora ne samo pred UV žarki, ki prodirajo v globoke plasti kože, temveč tudi pred UV sevanjem, ki opeče površino kože.
Izdelki, ki so postali vodilni v tej lestvici, so vsebovali aktivne sestavine, kot so avobenzon, oksibenzon in oktinoks. Poleg tega je različna sestava in različne koncentracije zaščitnih komponent postala razlog, da sta dve kremi z istim zaščitnim faktorjem dejansko dali popolnoma drugačen učinek, ne glede na ceno zdravila.
Tako je bil najboljši priznan losjon za zaščito pred soncem Anthelios v vrednosti 36 dolarjev, drugo mesto pa je zasedel Equate Sport Lotion SPF 50, ki ga proizvaja velika maloprodajna mreža in se prodaja za samo 5 dolarjev. "Med dejanskimi stroški in učinkovitostjo krem za sončenje ni povezave," pojasnjuje strokovnjakinja Trisha Calvo.
Najslabši sta bila CeraVejev losjon za telo SPF 50, ki vsebuje samo cinkov oksid, in Babyganicsov kremo za sončenje na osnovi mineralov 50 + SPF, ki vsebuje oktisalat - snov, ki sploh ni UV filter, in sprej EltaMD UV Aero Broad-Spectrum SPF 45 - vsa ta sredstva niso dajala niti polovice obljubljene zaščite.
Nevarnost teh izdelkov je, da ljudje, ki jih uporabljajo, dobijo lažen občutek varnosti. A "varnega porjavitve ni" in ob uporabi takšnih "okvarjenih" krem bo človek dobil dodaten odmerek UV-sevanja, ki je škodljivo za njegovo zdravje.
